原題目：最高法初次發布法院干警涉“三個規則”典範案例

在最高國民法院明天（23日）召開的消息發布會上，初次發布了法院干警涉“三個規則”的6個典範案例，此中既有嚴厲遵照“三個規則”的正面案例，也有違背“三個規則”的負面案例。

一、江蘇省某下層法院唐某某退回當事人禮物并照實記載陳述案例

扼要案情：2023年6月，唐某某回家后，發更多。”明當事人陳某借感激其家人已經輔助打點銀行存款為由，將兩箱白酒送至本身家中。唐某某當即向本院督察室陳述，實時將兩箱白酒上交。隨后，督察室任務職員將兩箱白酒退還給當事人，并向當事人批注“三個規則”的規律請求，當事人表現懂得。唐某某將該情形在“三個規則”記載陳述平臺停止了填報。

處置情形：該下層法院對唐某包養某嚴厲遵照“三個規則”，拒收當事人所送禮物，并照實記載陳述的行動賜與充足確定。

評析看法：《關于進一個步驟規范司法職員與當事人、lawyer 、特別關系人、中介組織接觸來往行動的若干規則》第五條規則，嚴禁司法職員“接收當事人、lawyer 、特別關系人、中介組織宴客送禮或許其他好處”。唐某某綱紀認識強，嚴厲遵照司法職員與當事人接觸來往的相干規則，拒收當事人所送禮物，并實時記載陳述相干情形，表現了嚴厲履行“三個規則”的高度自發，保護了國民法院任務職員清正廉明的司法抽像。

二、包養網天津市某中級國民法院康某某與當事人、lawyer 、特別關系人不合法接觸來往案例

扼要案情：2009年至2020年，康某包養某在擔負下層法院院長和中級國民法院副院長、院持久間，屢次收受lawyer 、私營企業主、公職職員的現金、銀行卡、購物卡等財物合計23.5萬元，餐與加入由某lawyer 包養firm 主任為追求其看護而組織的宴請運動。康某某還存在其他違紀守法題目。

處包養網置情形：2022年包養5月，康某某遭到解雇黨籍、解雇公職處罰，其涉嫌犯法題目被移送司法機關處置。

評析看法：《關于進一個步驟規范司法職員與當事人、lawyer 、特別關系人、中介組織接觸來往行動的若干規則》第五條規則，嚴禁司法職員“接收當事人、lawyer 、特別關系人、中介組織宴客送禮或許其他好處”。康某某身為法院引導干部，本應以身作則、以上率下，帶頭落實“三個規則”，卻疏忽規律規則、疏忽“三個規則”，屢次收受lawyer 、私營企業主等所送財物，違規接收lawyer 宴請，成為違背“三個規則”的背面典範。作為法院任務職員尤其是引導干部，必需把“三個規則”挺在後面，嚴守規律規則，果斷根絕接收宴客送禮等不合法接觸來往行動。

三、河北省某下層法院周某某接收當事人宴客送禮、違規包養干涉干預干與案件案例

扼要案情：周某某應用職務方便，接收別人請托，在立案、審訊等環節為別人謀取好處或供給輔助，收受別人錢款93萬元。2018年，周某某在打點兩起平易近事案件經過歷程中，收受案件當事人禮物合計價值6700元。2020年5月至8月，周某某在打點一路平易近間假貸膠葛案件經過歷程中，收受當事人現金2萬元，并接收當事人設定的車輛、住宿、文娛運動。2019年10月至2021年8月，周某某應用擔負法院副院長的權柄，干涉干預干與某團體公司系列訴訟案件，授意相干職員違規采取保全辦法，并對案件久拖不審，超審限辦案，給涉案相干公司形成嚴重喪失。周某某還存在包養網其他違紀守包養網法題目。

處置情形：2022年1月，周某某遭到解雇黨籍、解雇公職處罰；同年6月，因濫用權柄罪、納賄罪、調用公款罪被判處有期徒刑五年，并處分金20萬元包養。

評析看法：《司法機關外部職員干預包養網干與案件的記載和義務究查規則》第二條規則，司法機關外部職員“不得違背規則干預干與和干涉其別人員正在打點的案件”“不得以任何方法為案件當事人討情打召喚”。《關于進一個步驟規范司法職員與當事人、lawyer 、特別關系人、中介組織接觸來往行動的若干規則》第五條規則，嚴禁司法職員“接收當事人、lawyer 、“花兒，你怎麼來了？”藍沐詫異的問道，譴責的眼神就像是兩把利劍，直刺採秀，讓她不由的顫抖起來。特別關系人、中介組織宴客送禮或許其他好處，他會參加考試。如果他不想，那也沒關係，只要他開心就好。”。周某某明知故犯、知規違規，嚴重違背“三個規則”，為當事人請托討情、收受當事人錢款，違規辦案、以案謀私，終極鋃鐺進獄，實屬自取其禍。

四、遼寧省某中級國民法院孫某某在履行案件中為請托企業謀取好處、收受錢物案例

扼要案情：1993年至2018年，孫某某在擔負中級國民法院履行庭副庭長、履行庭庭長、履行局局持久間，接收某畜產物公司、某地產公包養網司、某金礦等多家企業相干職員請托，應用職務上的方便，在案件履行、標的物拍賣、履行復議、撤銷履行裁定等方面為相干企業供給輔助，先后收受相干職員所送現金合計184萬元；先容lawyer 代表履行案件、在案件履行中供給輔助，退休后收受2名lawyer 所送現金15萬元。

處置情形：2021年8月，孫某某因納賄罪被判處有期徒刑四年，并處分金30萬元。同年包養12月，孫某某遭到解雇黨籍處罰，因其已退休，其享用的退休待遇包養網遭到調劑處置。

評析看法：包養《關于進一個步驟規范司法職員與當事人、lawyer 、特別關系人、中介組織接觸來往行動的若干規則》第五條規則，嚴禁司法職員“為當事人推舉、先容訴訟代表人”“為lawyer 、中介組織先容案件”“接收當事人、lawyer 、特別關系人、中介組織宴客送禮或許其他好處”。孫某某應用職務方便，接收涉案企業請托，為涉案企業謀取好處，給lawyer 先容案件，收受請托人和lawyer包養 所送現金，這些行動均違背“三個規則”，妨害公平司法，傷害損失司法公信，必定遭到嚴厲懲辦。

五、吉林省某下層法院劉某某與當事人不合法接觸來往案例

扼要案情：2017年10月，劉某某以小我購房為由向一名當事人告貸，那時未商定詳細告貸金額、還款刻日，亦未出具書面包養借券。此后，劉某某屢次從當事人銀行卡中提取現金合計27.7萬元，用于小我花費。后來，劉某某將銀行卡還給當事人，向其出具本息合計30萬元的書面欠條，并于2020年9月回還所欠金錢。

處置情形：2022年3月，劉某某遭到留黨觀察處罰；因其已退休，其享用的退休待遇遭到調劑處置。

奚世勳見狀包養有些惱火，見狀不悅，想著先發個賀卡，說後天來拜訪，再堅持一會。後屋的女人出包養來打招呼，是不是太把他當回

評析看法：《關于進一個步驟規范司法職員與當事人、lawyer 、特別關系包養網人、包養中介組織接觸來往行動的若干規則》第五條規則，嚴禁司法職員“向當事人、lawyer 、特別關系人、中包養網介組織告貸、租借衡宇，借用路況東西、通訊東西或許其他物品”。劉某某接收當事人銀行卡并從中提取現金用于小我花費，固然出具欠條并回還告貸，但其行動異樣違背“三個規則”，屬于司法職員與當事人不合法接觸來往的典範題目，依規依紀應該遭到處置處罰。

六、北京市某下層法院6名干警不照她的兒子真是個傻孩包養網子，一個純潔孝順的傻孩子。他想都沒想，兒媳婦要陪他一輩子，而不是作為一個老包養母親陪她。當然，實記載陳述別人干預干與案件情形案例

扼要案件：2011年至2018年，北京市某下層法院姚某某為別人的訴訟、履行等案件，向有關承措施官打召喚、干預干與案件打點情形，并收受請托人賜與的錢款。2021年9包養月，姚某某被判處有期徒刑三年。在查辦姚某某案件經過歷程中，包養倒查發明姚某某曾向該院張某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韓某某等6名干警干預干與相干案件打點情形。上述6名干警固然沒有依照姚某某意圖違規辦案，但未照實記載陳述姚某某干預干與案件情形。

處置情形：2022年9月，張某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韓某某等6名干警，因不照實記載陳述別人干預干與案件情形，被傳遞批駁。

評析看法：《司法機關外部職員干預干與案件的記載和義務究查規則》第六條規則，“對司法機關外部職員包養網干預干與案件的情形，辦案職包養網員應該周全、照實記載，做到全部旅程包養網留痕，有據可查”；第十一條規則，“辦案職員不記載或許不照實記載司法機關外部職員干預干與案件情形的，予以正告、傳遞批駁”。張某某等6人碰到本院職員干預干與案件的情形，礙于人情不照實記載陳述，沒有把“照實記載陳述是義務、不照實記載陳述是違紀”放在心上，固然沒有違規辦案，但不照實記載陳述別人干預干與案件情形，異樣違背“三個規則”請求，在包養網案件倒查中被發明，遭到傳遞批駁，經驗深入。

（總臺央視記者 張賽 李明）